第254章(1/2)

假设

小鱼真的被抛尸在婴儿山上，经过十二年，时间跨度较，遗会现度腐败甚至骨化的况，即便真的找到遗骸，也有提取骨髓dna的可能，但是涉及的尸首太多，这样会严重拖慢陈友维案的审查度。

如果存在有力的特征，就能更快从尸海里筛选的符合特征的残骸。

先将符合特征的尸找来，再行dna提取，最后和挂毯上的dna行比对，就能现一条相对连贯的证据链。

陶栀回忆了一，叙述如：

“七岁左右的女孩，但是期营养不良，所以看起来比正常同龄孩瘦弱，左臂断过，没有及时就医所以手肘是畸形的，期经历暴力，骨骼上应该也有现，而且当时她于换牙期，其中有一颗门牙断裂，只有一半，另一颗门牙完好，牙齿比较凌，牙龈也有萎缩。”

王昭然从以上特征立刻能提取一些关键信息，飞快在电脑上着记录：

营养不良会导致骨骼生迟缓、骨密度较低，骨骼线条更纤细，骨较薄，容易与正常儿童骨骼区分。

骨骼接合不规则或错位，可能有骨痂增生或畸形愈合痕迹，可能表现为弯曲或突。

于换牙期，牙脱落和恒牙萌发痕迹，分牙齿尚未完全替换……

陶栀被这几日的搜查成果震撼到了，她神晦暗来，无打采地说 ：

“我知要寻找小鱼的希望是渺茫的，这山上有太多的‘小鱼’，哪怕能至少彰显一正义，也不错。”

王昭然停正在打字的手，认真看向陶栀的双，“很多悬案的破获都带着偶然，虽然我是个唯主义者，但是有时候这些巧合让我不得不怀疑，可能上天真的会偶尔开，放心吧，一切都自会有答案。”

……

王昭然迅速将陶栀提供的线索整理成详细报告，并提给现场法医小组。

他们针对这些关键特征调整了筛查方向，集中力量检测年纪较大、骨骼发育迟缓的遗骸，同时重关注骨折、牙齿缺损等细节。

法医团队首先对年龄在6至10岁之间的遗骸行筛查，在十几残骸中，筛选了3符合年龄和型描述的骨骼样本。

这几尸都或多或少存在暴力的痕迹，肋骨裂痕和腕骨折断，且痕迹显示伤形成后经历了较的愈合过程，受害人在生前遭受期待。

但是真正能锁定陈友维案件的关键，在于陶栀提供的牙齿的线索。

对遗骸骨行仔细清理后，发现一颗门牙明显断裂，仅剩半截，另一颗门牙完

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>